Puentes potentes. El uso de las tecnologías en la enseñanza del diseño
Palabras clave:
Diseño, Estrategias de enseñanza, Tecnologías, Inclusión, Discapacidad, Práctica profesionalResumen
El artículo presenta los resultados de la investigación que dan cuenta del entrecruzamiento entre la enseñanza del diseño, educación inclusiva y tecnologías y ofrecen categorías para revisar las prácticas de enseñanza en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires. Como docentes nos preocupamos constantemente porque las estrategias didácticas puedan crear mejores condiciones que favorezcan la comprensión y la participación activa y comprometida de los estudiantes. Consideramos a las tecnologías como puentes potentes para favorecer la inclusión de estudiantes con discapacidad y acortar las distancias entre la academia y la práctica profesional.
Citas
Alliaud, A. (2007). La biografía escolar en el desempeño de los docentes. [Archivo PDF]. Conferencia pronunciada el 11 de junio de 2006 en el ámbito del Seminario Permanente de Investigación de la Escuela de Educación de la Universidad de San Andrés. Documento de Trabajo N° 22. Victoria: UdeSA. Recuperado de http://ispet17.com.ar/archivos/000- ALLIAUD. La biografía escolar.PDF
Booth, T. y Ainscow, M. (2000). The index for inclusion; developing learning and participating in schools. Bristol: CSIE.
Bruner, J. (1997). La educación, puerta de la cultura. Madrid: Visor.
Casal, V. (2018). Políticas y prácticas de inclusión educativa en el nivel primario. [Tesis de Maestría. Archivo PDF]. Recuperado de
https://www.academia.edu/36332918/TESIS_DE_MAESTRIA
Center for Applied Special Technology-CAST. (2011). Universal Design for Learning guidelines version 2.0. Wakefield: Author. [Traducción al español: Alba Pastor, C., Sánchez Hípola, P., Sánchez Serrano, J. M. y Zubillaga del Río, A. (2013). Pautas sobre el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA). [Archivo docx]. Recuperado de https://udlguidelines.cast.org/binaries/content/assets/udlguidelines/udlg-v2-0/udlg-fulltext-v2-0-spanish.docx].
César, S., Grosso, L., Limeres, N. y Tomé J. M. (2018). El desafío de la diversidad. Buenos Aires: Bonum.
Denzin, N. (1970). Sociological Methods: A source Book. Chicago:
Aldine Publishing Company.
Díaz Barriga, A. (2008). Pensar la didáctica. Buenos Aires: Amorrortu.
Eisner, E. (2002). La escuela que necesitamos. Buenos Aires: Amorrortu.
Eisner, E. (1998). Cognición y currículum. Buenos Aires: Amorrortu.
Eroles, C. y Fiamberti, H. (Comps.). (2008). Los derechos de las personas con Discapacidad. Buenos Aires: Eudeba.
Gardner, H. (1996). La mente no escolarizada. Buenos Aires: Paidós.
Giddens, A. (1982). Hermenéutica y teoría social. Berkeley:
University of California Press.
Hanna, D. (Ed.). (2002). La enseñanza universitaria en la era digital. Barcelona: Octaedro-EUB.
Jackson, P. (2012). Práctica de la enseñanza. Buenos Aires: Amorrortu.
Ley Nº 26.378: Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires,
de junio de 2008. BO, CXVI(31.422).
Ley Nº 26.206: Ley de Educación Nacional. Boletín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, 28 de diciembre de 2006. BO, CXIV(31.062).
Lion, C. G. (Comp.). (2020). Aprendizaje y Tecnologías. Habilidades del presente, proyecciones de futuro. Buenos Aires. Noveduc.
Lion, C. G. (2002). Las prácticas de enseñanza de los docentes universitarios analizadas desde la perspectiva del impacto de las tecnologías en el conocimiento. [Tesis doctoral]. Buenos Aires: FFyL-UBA.
Litwin, E. (2010). Escuelas inclusivas: Un camino para construir entre todos. Buenos Aires: Fundación Par.
Litwin, E. (2009). Controversias y desafíos para la universidad del siglo XXI. [Archivo PDF]. Conferencia en el I Congreso Internacional de Pedagogía Universitaria, 7, 8 y 9 de setiembre en la Universidad de Buenos Aires. Recuperado de http://www.uba.ar/imagenes_noticias/image/conferencia2.pdf
Maggio, M. (2016a). Las tecnologías de la información y la comunicación en las prácticas de enseñanza: Hacia una tecnología educativa re-concebida. [Tesis doctoral]. Buenos Aires: FFyL-UBA.
Maggio, M. (2016b). Enriquecer la enseñanza. Buenos Aires: Paidós.
Maggio, M. (2012, 9 de octubre). Conferencia: La enseñanza enriquecida como desafío de la tecnología educativa. [En línea]. Los Andes. Recuperado de https://www.losandes.com.ar/2012--texto-conferencia-mariana-maggio-672303/
Mazzeo, C. y Romano, A. M. (2007). La enseñanza de las disciplinas proyectuales: hacia la construcción de una didáctica para la enseñanza superior. Buenos Aires: Nobuko.
Ministerio de Educación. (2018, 5 de marzo). Argentina participa en la Agenda Educativa 2030 de la UNESCO. [En línea]. Noticias. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/noticias/argentina-participa-de-la-agenda-educativa-2030-de-la-unesco
Ministerio de Educación y Ciencia, España. (1994). Declaración de Salamanca y Marco de Acción para las necesidades educativas especiales. [Archivo PDF]. Salamanca: UNESCO/Ministerio de Educación y Ciencia. Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000098427_spa
Monereo, C., Sánchez-Busqués, S. y Suñé N. (2012, enero-abril). La enseñanza auténtica de competencias profesionales. Un proyecto de aprendizaje recíproco Instituto-Universidad. [Archivo PDF]. Profesorado, 16(1), pp. 79-101. Recuperado de http://www.ugr.es/~recfpro/rev161ART6.pdf
Naciones Unidas. (2006, 13 de diciembre). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y Protocolo Facultativo. [Archivo PDF]. Nueva York: UN. Recuperado de https://www.un.org/development/desa/disabilities-es/convencion-sobre-los-derechos-de-las-personas-con-discapacidad-2.html
Perkins, D. (1995). La Escuela inteligente. Madrid: Gedisa.
Roma, M. C. (2018). Estrategias didácticas mediadas por la tecnología de la información y la comunicación (TIC) en alumnos y alumnas de nivel primario con necesidades educativas especiales. [Tesis doctoral. Archivo PDF]. Buenos Aires: FFyL-UBA. Recuperado de http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/10000
Schön, D. A. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Barcelona: Paidós/MEC.
Seda, J. A. (Comp.). (2015). Discapacidad y enseñanza universitaria. Buenos Aires: Eudeba.
Stainback, S. y Stainback, W. (1999). Aulas Inclusivas. Madrid: NARCEA.
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
UNNESCO. (2015). Declaración de Nueva Delhi sobre TIC inclusivas al servicio de las personas con discapacidad: hacer del empoderamiento una realidad. [Documento de reunión. Archivo PDF]. París: UNESCO. Recuperado de
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233886_spa
Warnock, H. M. (Dir.). (1978). Special Education Needs. Report of the Committee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People.
[En línea]. Londres: HMSO. Recuperado de http://www.educationengland.org.uk/documents/warnock/warnock1978.html
Wengrowicz, A. (2018). Universidad y discapacidad: el uso de las tecnologías en la enseñanza de las disciplinas proyectuales. Estrategias didácticas que favorecen la educación inclusiva. [Tesis de Maestría, inédito]. Maestría en Docencia Universitaria (UBA).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
© 1992-2019 – Revista AREA, su sitio, contenidos y metadata están bajo licencia de Acceso Abierto CC BY-NC-ND 2.5 AR
