Organizacionismos
Palabras clave:
Morfología, Proyecto, Diseño arquitectónico, Herramientas digitales, Teoría en arquitecturaResumen
Organizacionismos se centra en el problema del rigor geométrico en el estudio de la forma de proyectos de arquitectura paradigmáticos, con el fin de encontrar en ellos los elementos, las relaciones y los comportamientos que los determinan como sistemas formales singulares. Haciendo hincapié en la precisión de la construcción geométrica por medio del uso de plataformas digitales en instancias progresivas de complejización. La construcción de modelos y su parametrización es un medio para el desarrollo de organizaciones precisas y configuraciones formales que escapan a criterios estrictamente funcionales o tectónicos, y se centran en la relación entre los elementos que las componen.
El objetivo es la construcción, tanto práctica como argumentativa, de configuraciones complejas emergentes de variaciones formales de casos de estudio arquitectónicos, con el fin de construir marcos de evaluación precisos respecto de su organización en cuanto a forma y comportamiento geométrico. Se evitan procedimientos ligados a aspectos funcionales y se hace foco en la configuración de organizaciones formales basadas en la construcción de modelos según instancias de relacionalidad variables. De este modo, se procura la construcción de una normativa singular del modelo geométrico, con el objeto de construir instancias de variabilidad que deriven en proyectos nuevos.
Citas
Carpo, M. (2013). The Digital Turn in Architecture 1992-2012. Londres: John Wiley & Sons.
Del Campo, M. (2021). Architecture, Language and AI – How AttnGAN can be used to Design Architecture based on Language. [Archivo PDF]. CAADRIA Conference 2021 “Projections”. Recuperado de https://www.academia.edu/es/48898314/Architecture_Language_and_AI_How_AttnGAN_can_be_used_to_Design_Architecture_based_on_Language
Eisenman, P. (2015). Palladio Virtuel. Nueva York: Yale University Press.
Jencks, C. (1975). The Rise of Post-Modern Architecture. Architectural Association Quarterly, 7(4), pp. 3-14.
Kwinter S. (2003). ¿Quién le teme al formalismo? [pp. 96-101]. En M. Kubo y A. Ferré (Eds.), Filogénesis, Las especies de Foreign Office Architects. Actar: Barcelona.
Lynn, G. (2004). Fold, Bodies & Blobs, Collected Essays. Bruselas: La lettre volée.
Lynn G. (1999). Animate Form. New York: Princeton architectural Press.
Ortega, L. (2017). El Diseñador Total. Barcelona: Puente Editores.
Najle, C. (2004, diciembre). Manifiesto Maquínico. Quaderns d’arquitectura i urbanisme, (244), pp.126-137
Reiser, J. y Umemoto, N. (2006). Atlas of Novel Tectonics. Nueva York: Princeton Architectural press.
Shubert, H. (2009). Embryological House. [En línea]. CCA. Recuperado de http://www.cca.qc.ca/en/issues/4/origins-of-the-digital/5/embryological-house
Stiny, G. y Mitchel, W. J. (1978). The Palladian Grammar. Environment and Planning B, 5, pp. 5-18.
Venturi, R. (1966). Complexity and Contradiction in Architecture. Nueva York: The Museum of Modern Art.
Wittkower, R. (1971). Architectural Principles in the Age of Humanism. Nueva York: Norton.
Zaera Polo, A. (1996). The Making of the Machine: Powerless Control as a Critical Strategy [pp. 28-37]. En S. Kolbowsky, S. Kwinter y C. Davidson (Eds.), Eleven Authors in Search of a Building: The Aronoff Center for Design and Art at the University of Cincinnati. Nueva York: Monacelli Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
© 1992-2019 – Revista AREA, su sitio, contenidos y metadata están bajo licencia de Acceso Abierto CC BY-NC-ND 2.5 AR